Negli ultimi tre anni, Israele non solo a Gaza e nella Cisgiordania occupata, ma anche in Libano, Siria, Yemen e infine in Iran, si è distinto come un attore che genera instabilità nella regione attraverso le sue operazioni militari.

La Türkiye, invece, continua a cercare soluzioni diplomatiche in diverse crisi, dall’Ucraina a Gaza fino all’Iran, mentre si sostiene che Israele stia tentando in vari modi di sabotare questi sforzi di Ankara.

L’analista con sede ad Ankara, Gökhan Batu, afferma che l’atteggiamento ostile di Israele verso la Türkiye è aumentato soprattutto negli ultimi due anni, con un’intensificazione dei messaggi dai toni militari.

Dopo la guerra avviata da Israele a Gaza — che ha causato la morte di centinaia di migliaia di persone e la distruzione su larga scala della regione — la Türkiye è diventata uno dei Paesi che hanno rivolto le critiche più dure a Tel Aviv.

Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si trova ad affrontare una crescente pressione internazionale; si afferma inoltre che un tribunale globale abbia emesso un mandato di arresto nei suoi confronti e che, anche a livello interno, aumentino le critiche secondo cui utilizzerebbe i conflitti per mantenere il proprio potere politico.

Secondo Batu, la crescente opposizione di Israele nei confronti della Türkiye dovrebbe essere letta nel contesto dell’influenza crescente di Ankara in Medio Oriente.

“Questo atteggiamento può essere compreso meglio nel contesto dell’aumento dell’influenza della Türkiye in Medio Oriente e del suo emergere come unico attore capace di bilanciare Israele nella regione”, ha dichiarato Batu a TRT World.

Si ritiene che lo sviluppo dell’industria della difesa turca, i droni avanzati e le capacità navali in crescita — apprezzate anche da altri Paesi — stiano preoccupando il governo Netanyahu.

Attira inoltre l’attenzione il fatto che la Türkiye ospiterà quest’estate un importante vertice della NATO ad Ankara.

Infine, l’accordo di difesa firmato tra la Türkiye — che possiede il secondo esercito più grande della NATO — e il Regno Unito viene considerato un ulteriore elemento che rafforza il ruolo di Ankara all’interno dell’alleanza occidentale.

Perché la NATO è importante?

Secondo l’accademico Ali Burak Darıcılı dell’Università Tecnica di Bursa, Israele è infastidito dall’appartenenza della Türkiye alla NATO perché questa adesione rende più difficile ostacolare attivamente le attività che Ankara conduce in una vasta area che va dalla Libia alla Somalia e alla Siria.

Darıcılı afferma che, nonostante le mosse aggressive dell’attuale governo israeliano “teocratico radicale”, la Türkiye continuerà ad agire come un attore politico razionale e risponderà in modo equilibrato alle provocazioni dell’amministrazione di Benjamin Netanyahu.

Si afferma che la Türkiye cerchi di preservare l’integrità territoriale della Somalia facendo da mediatrice nelle dispute tra Somalia ed Etiopia, mentre Israele punterebbe a destabilizzare gli equilibri regionali con iniziative volte a riconoscere il Somaliland.

Come nel caso dell’Africa orientale, si sostiene che la Türkiye stia portando avanti sforzi per ridurre le tensioni anche nella crisi con l’Iran.

In Siria, mentre Israele continua i suoi attacchi sostenendo diversi gruppi etnici e religiosi, si afferma che la Türkiye contribuisca alla stabilizzazione del Paese attraverso una forte autorità centrale.

Gökhan Batu sottolinea che l’adesione della Türkiye alla NATO rappresenta un ostacolo significativo per le politiche radicali del governo Netanyahu e afferma che, nonostante le attività di propaganda israeliane, queste non saranno efficaci, definendole “uno sforzo vano”.

Si ricorda che la Türkiye ha contribuito a numerose missioni NATO dalla Somalia al Kosovo e che in Kosovo guida la missione di pace dell’alleanza; inoltre, si sostiene che la lobby filo-israeliana negli Stati Uniti e i suoi sostenitori pubblichino rapporti controversi per creare una percezione anti-turca all’interno della NATO.

L’accademico Özgür Körpe dell’Università della Difesa Nazionale afferma che le critiche mosse da attori non membri della NATO attraverso le “norme NATO” sono viste come un tentativo di influenzare i dibattiti interni all’alleanza.

Körpe sostiene che alcuni think tank filo-israeliani stiano cercando di ridefinire a livello regionale la percezione delle minacce collettive della NATO e che le priorità di sicurezza nazionale della Türkiye vengano deliberatamente presentate come “incompatibilità all’interno dell’alleanza”.

Si valuta che la messa in discussione del ruolo della Türkiye sia legata non tanto alla sua capacità militare quanto all’aumento della multipolarità nel sistema globale.

Si sottolinea che la Türkiye non è più un attore statico che, come durante la Guerra Fredda, proteggeva soltanto il fianco sud-orientale dell’alleanza.

Körpe osserva che coloro che criticano la Türkiye non sono membri della NATO e consistono in un numero limitato di gruppi “che si oppongono costantemente”.

Si afferma che, nonostante le attività di propaganda israeliane, sia in Türkiye sia nell’opinione pubblica occidentale stiano aumentando le reazioni contro gli attacchi a Gaza e la violenza dei coloni in Cisgiordania.

Le dure critiche rivolte a Israele da Paesi membri della NATO come Spagna e, più recentemente, Italia, indicano un crescente disagio nel mondo occidentale nei confronti di Tel Aviv.

Gli esperti affermano che la NATO ha affrontato molte crisi in passato ed è in grado di gestire anche le tensioni attuali.

Darıcılı sostiene che l’alleanza fornirà una risposta razionale alle politiche aggressive di Israele e alla guerra con l’Iran.

“Non è possibile costruire una vera architettura di sicurezza europea senza la Türkiye. Israele non può determinare il futuro della NATO”, si afferma.

Si sostiene infine che le politiche militari su più fronti di Israele abbiano causato affaticamento anche all’interno del Paese e che potrebbero aver raggiunto i limiti della propria capacità.

Autonomia strategica

Gli esperti sottolineano che la Türkiye, consapevole delle attività di propaganda filo-israeliane condotte negli Stati Uniti e in altre regioni, segue una politica di autonomia strategica per proteggere i propri interessi in diverse aree geografiche.

Si afferma che l’appartenenza della Türkiye alla NATO fornisca ad Ankara una leva importante, ma che la sua forza principale derivi dalla capacità nazionale e dal suo potenziale politico e militare.

La sua sfera di influenza, che si estende dall’industria della difesa al Nord Africa, fino all’Azerbaigian e al Pakistan, rafforza il potere regionale della Türkiye.

Si sostiene che ambienti filo-israeliani negli Stati Uniti e figure come l’ex primo ministro Naftali Bennett cerchino di indebolire la crescente influenza della Türkiye, ma che Ankara continui a portare avanti con determinazione la propria linea di politica estera nonostante queste pressioni.

Özgür Körpe afferma che la Türkiye approfondirà ulteriormente la propria autonomia strategica contro eventuali tentativi di accerchiamento e isolamento.

Si sottolinea che la Türkiye continuerà a utilizzare la propria posizione istituzionale all’interno della NATO e il suo peso geopolitico come leva diplomatica.