La Russia vede "positivamente" la possibilità di riprendere i colloqui di pace sull'Ucraina a Istanbul
Russia e Ucraina hanno tenuto tre round di rinnovati colloqui di pace a Istanbul lo scorso anno, che hanno portato a importanti scambi di prigionieri e a bozze di memorandum che delineano le posizioni per un potenziale accordo.
Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha detto che il suo paese vede «positivamente» la possibilità di riprendere i colloqui con l'Ucraina a Istanbul.
«Consideriamo positivamente la possibilità di riprendere i negoziati a Istanbul», ha dichiarato Lavrov sabato rispondendo a una domanda dell'agenzia Anadolu al 5° Antalya Diplomacy Forum sulle prospettive di ripresa dei colloqui di pace a Istanbul e sull'efficacia del ruolo di mediazione di Ankara.
Ha affermato che il tema della ripresa dei negoziati al momento non è la loro «priorità numero uno» e che la parte russa non ha mai imposto negoziati a nessuno.
«Abbiamo sempre ritenuto che, se un partner è disposto, saremmo pronti. E questo nonostante il pessimo curriculum dei nostri colleghi ucraini con i quali abbiamo negoziato», ha aggiunto.
Ha poi ricordato i precedenti negoziati con la parte ucraina a Istanbul nell'aprile 2022, oltre a tre tornate di colloqui di pace nella metropoli turca a metà 2025.
«Non ci sottraiamo ai negoziati. Quando qualcuno è pronto, faccia una proposta. Vedremo se il momento è giusto, se la sede è conveniente e quale sarà l'agenda», ha aggiunto Lavrov.
Russia e Ucraina hanno tenuto tre tornate di rinnovati colloqui di pace lo scorso anno a Istanbul — il 16 maggio, il 2 giugno e il 23 luglio — che hanno prodotto importanti scambi di prigionieri e bozze di memorandum che delineavano le posizioni di entrambe le parti per un possibile accordo di pace.
Sotto la mediazione degli Stati Uniti, Mosca e Kiev hanno inoltre tenuto tre tornate di colloqui di pace all'inizio di quest'anno, il 23-24 gennaio, il 4-5 febbraio e il 17-18 febbraio. Le prime due si sono svolte ad Abu Dhabi, mentre la terza si è tenuta a Ginevra.
Da allora i negoziati sono stati sospesi, con Mosca e Kiev che hanno attribuito l'interruzione dei colloqui di pace Russia-Ucraina alla concentrazione degli Stati Uniti sull'Iran.
Relazioni economiche con gli USA
Il capo della diplomazia russa ha toccato anche altri temi, affermando che ritiene sia giunto il momento per Mosca di discutere di come gli Stati Uniti immaginino le loro future relazioni economiche.
«Soprattutto per quanto riguarda gli sviluppi in corso. Le sanzioni non sono state rimosse dall'era (dell'ex presidente Usa Joe) Biden, non è nemmeno stata restituita la proprietà diplomatica», ha detto Lavrov.
Rilevando che aziende russe come Lukoil e Rosneft sono già state colpite da nuove sanzioni dall'amministrazione del presidente statunitense Donald Trump, Lavrov ha definito il dominio di Washington nei mercati energetici globali come un obiettivo «apertamente dichiarato».
Lavrov ha inoltre detto che Russia e Stati Uniti continuano ad avere «molti disaccordi» sotto l'amministrazione Trump.
In merito al blocco dello Stretto di Hormuz, Lavrov ha invitato a non dimenticare altri problemi in Medio Oriente, compresa la questione della Palestina.
«Nessuno si ricorda della Cisgiordania, nessuno parla del fatto che la leadership israeliana dichiara apertamente che non ci sarà mai uno Stato palestinese», ha detto Lavrov, osservando che in Siria sono in corso «processi molto difficili».
Ha anche detto che sarebbe «un peccato» se la decisione delle Nazioni Unite sulla soluzione dei due Stati venisse «semplicemente ignorata e in gran parte distrutta».
«La guerra nel Golfo, a mio avviso, non è stata motivata da alcuna intenzione maligna. Non credo che ci fossero piani genuini per distruggere la civiltà. È una figura retorica, credo. Ma c'erano piani per controllare il petrolio che passa attraverso il Golfo Persico, lo Stretto di Hormuz e il Golfo di Oman», ha aggiunto.
Lavrov ha inoltre espresso cautela nel paragonare Mosca a una «tigre di carta», affermando che i legami tra Russia e Cina sono «di qualità più elevata, più profonda e più affidabile rispetto alle classiche alleanze militari».