Dopo la tragica sparatoria che ha portato alla morte dell'influencer di destra Charlie Kirk, i Repubblicani americani hanno lanciato un avvertimento agli americani: piangetelo rispettosamente o affrontate le conseguenze.
Negli ultimi giorni, leader Democratici e Repubblicani hanno ampiamente condannato l'omicidio di Kirk, un attivista di 31 anni e celebrità del mondo di Trump, noto per le sue opinioni di destra e il suo stile di dibattito combattivo.
Tuttavia, sono emersi alcuni commentatori – da persone comuni che scherzano o celebrano la morte di Kirk a legislatori e opinionisti che si soffermano sulla sua storia di retorica bigotta – che sono stati presi di mira in campagne organizzate.
Secondo un conteggio dell'agenzia di stampa Reuters basato su interviste, dichiarazioni pubbliche e rapporti della stampa locale, almeno 15 persone sono state licenziate o sospese dal lavoro per aver discusso dell'omicidio online. Tra queste ci sono giornalisti, accademici e insegnanti. Venerdì, una giovane dipendente del Nasdaq è stata licenziata per i suoi post relativi a Kirk.
Altri sono stati oggetto di abusi online o hanno visto i loro uffici sommersi da chiamate che chiedevano il loro licenziamento, parte di un'ondata di rabbia della destra seguita all'omicidio.
Alcuni Repubblicani vogliono andare oltre e hanno proposto di deportare i critici di Kirk dagli Stati Uniti, citarli in giudizio fino alla rovina finanziaria o bandirli a vita dai social media.
"Preparatevi a vedere rovinate tutte le vostre aspirazioni professionali future se siete così malati da celebrare la sua morte," ha detto la teorica della cospirazione Laura Loomer, una prominente alleata del presidente Donald Trump e una delle figure di estrema destra che stanno organizzando campagne digitali su X, il sito di social media, per individuare e pubblicamente vergognare i critici di Kirk.
Il legislatore statunitense Clay Higgins ha dichiarato in un post su X che chiunque "abbia parlato con odio celebrando l'orribile omicidio di quel bellissimo giovane uomo" dovrebbe essere "bandito da TUTTE LE PIATTAFORME PER SEMPRE." Il Vice Segretario di Stato Christopher Landau ha affermato sullo stesso sito di essere disgustato nel "vedere alcuni sui social media lodare, razionalizzare o prendere alla leggera l'evento" e ha ordinato ai funzionari consolari di intraprendere azioni appropriate.
Doppio standard
La rabbia dei Repubblicani verso chi manca di rispetto all'eredità di Kirk contrasta con le prese in giro che alcune delle stesse figure – incluso Kirk – hanno rivolto a vittime passate di violenza politica.
Ad esempio, quando il marito dell'ex Presidente della Camera Nancy Pelosi, Paul, è stato colpito alla testa con un martello da un teorico della cospirazione durante un'irruzione nella loro casa di San Francisco poco prima delle elezioni di metà mandato del 2022, Higgins ha pubblicato una foto prendendo in giro l'attacco. Successivamente ha cancellato il post.
Loomer ha falsamente suggerito che Paul Pelosi e il suo aggressore fossero amanti, definendo il brutale assalto all'ottantenne una "chiamata galante andata male." Parlando a un pubblico televisivo pochi giorni dopo l'attacco, un sorridente Kirk ha chiesto che l'aggressore fosse liberato dalla prigione.
"Se qualche incredibile patriota là fuori a San Francisco o nella Bay Area vuole davvero essere un eroe delle elezioni di metà mandato, qualcuno dovrebbe andare a pagare la cauzione per questo tizio," ha detto.
La campagna per licenziare i critici di Kirk non si è fermata. Richieste di licenziamento sono esplose su X. Un sito appena registrato, "Expose Charlie's Murderers," ha 41 nomi di persone che si sostiene abbiano "supportato la violenza politica online" e afferma di lavorare su un arretrato di oltre 20.000 segnalazioni.
La maggior parte dei commenti pubblicati sul sito include persone che criticano le sue dichiarazioni pur condannando il suo omicidio.
Altri ancora sembrano aver fatto poco più che sottolineare che un oppositore di lunga data del controllo delle armi è stato ucciso a colpi di arma da fuoco. Almeno tre hanno citato accuratamente i commenti di Kirk del 2023 in cui diceva a una folla che alcune morti per armi da fuoco erano "accettabili," affermando che il ritmo annuale delle uccisioni legate alle armi negli Stati Uniti era "un compromesso prudente" in cambio del Secondo Emendamento della Costituzione.
